Судья: Беляев К.Г. Дело № 22-6637/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Кулябиной А.С.
при секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Морозова С.А., осуждённого Кипиани Г.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 сентября 2011 года, которым
Кипиани Г.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>, отбывающему
наказание по приговору Бабушкинского районного суда
г. Москвы от 26.10.2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., выслушав адвокатов Морозова С.А. и Лунева В.И., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, т.к. постановление является законным и обоснованны, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Защитник Морозов С.А. обратился с ходатайством в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Кипиани Г.Д., отбывающего наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 сентября 2011 года защитнику Морозову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
Судом установлено, что Кипиани Г.Д. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины срока наказания.
Кипиани Г.Д. имеет заболевание - рак мочевого пузыря, в связи с чем, он неоднократно оперировался, т.е. состояние его здоровья неудовлетворительно.
Согласно характеристике ФБУ ИК- 40 от 10.03.2008 года Кипиани Г.Д. допустил 31 нарушение порядка отбывания наказания, за что ему 3 раза объявлялся выговор, 12 раз он помещался в ПКТ, 16 раз водворялся в ШИЗО.
10.03.2008 года Кипиани Г.Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 19.03.2008 года переведен на строгие условия отбывания наказания. Осужденный на меры воспитательного характера не реагирует, к снятию ранее наложенных взысканий не стремится, оказывает негативное воздействие на осужденных, в повседневной жизни не руководствуется правилами внутреннего распорядка, установленными в исправительном учреждении, безразлично относится к требованиям администрации. В отношении Кипиани Г.Д. необходим постоянный контроль со стороны представителей администрации.
Суду не представлено доказательств того, что для своего исправления Кипиани Г.Д. не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе адвокат Морозов С.А. данное постановление суда считает незаконным и необоснованным.
Полагает, что имеются все основания для применения ст. 79 УК РФ, поскольку Кипиани фактически отбыл ? срока наказания. Он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указывает, что в справке, представленной представителем учреждения ФБУ ИК-40, не указана дата и основания, по которым были наложены взыскания, что ставит под сомнение законность и обоснованность наложенных взысканий. Помещение в ШИЗО, ПКТ и выговор считаются погашенными в установленном законом порядке по истечении 1 года, следовательно, в данной справке некорректно отражено количество непогашенных взысканий.
В отношении Кипиани Г.Д. были грубо нарушены его права, поскольку на его просьбы ознакомить его с нарушениями, которые он допустил в период отбывания наказания, получал отказ.
В отношении непогашенных двух исполнительных листов адвокат указывает, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года « в случаях, когда вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания…».
Адвокат просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 сентября 2011 года по доводам жалобы.
В кассационной жалобе осужденный Кипиани Г.Д. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что все представленные администрацией учреждения характеризующие материалы сфабрикованы. Суду не был представлен полный перечень заболеваний, при наличии которых осужденный подлежит освобождению.
Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Морозова С.А. и осуждённого Кипиани Г.Д., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд, рассматривая ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Кипиани Г.Д., выслушал Кипиани и его адвоката, которые поддержали ходатайство, представителя администрации и прокурора, которые возражали против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исследовал письменные материалы дела и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является необоснованным.
Доводы жалоб о наличии у Кипиани тяжелых заболеваний судом рассматривались и учтены при рассмотрении ходатайства, также судом учтены данные о личности и поведении Кипиани за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что Кипиани допустил 31 нарушение порядка отбывания наказания.
Вывод суда о том, что Кипиани нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на исследованных материалах, как и вывод о наличии 31 взыскания, т.к. из протокола судебного заседания усматривается, что судом исследовалось личное дело осужденного в полном объеме, где имеются постановления о наложенных взысканиях, которые не были обжалованы Кипиани.
Доводы жалобы о том, что суд не может учитывать при рассмотрении ходатайства непогашенные иски, если осужденный по состоянию здоровья не может работать, коллегия находит обоснованными, однако они не являются основанием для отмены постановления суда, т.к. данные обстоятельства указаны в характеристике Кипиани, и не имели основополагающего значения для вывода суда о том, что Кипиани нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Не является основанием для отмены постановления суда и довод жалобы о том, что часть взысканий погашена, т.к. судом при рассмотрении ходатайства рассматривается поведение осужденного за весь период отбывания наказания и Кипиани признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Вывод суда о том, что Кипиани нуждается в дальнейшем отбывании наказания, коллегия находит обоснованным и убедительным, основанным на исследованных материалах за весь период отбывания наказания.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочно от отбывания наказания может быть освобождено лицо, которое не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материала усматривается, что с ходатайство об освобождении от отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ по состоянию здоровья Кипиани в суд не обращался.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 сентября 2011 года в отношении осужденного Кипиани Г.Д. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кипиани Г.Д. и адвоката Морозова С.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
А.С. Кулябина