Судья – Цыганова Т.В. Дело № 22 – 6652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Черепова А.О. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 года, которым
Черепову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.09.2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.06.2008 года
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ удержанием в доход государства 5 % заработка,
на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
- приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.10.2008 года
по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (по преступлению от 08.01.2008 года) к 5 годам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ (по преступлению от 08.01.2008 года) к 5 годам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (по преступлению от 22.01.2008 года) к 6 годам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ (по преступлению от 22.01.2008 года) к 6 годам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Черепова А.О. осужденным:
- по приговору от 26.09.2007 года
по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- по приговору от 17.06.2008 года
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 29.10.2008 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (по преступлению от 08.01.2008 года) к 5 годам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ (по преступлению от 08.01.2008 года) к 5 годам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (по преступлению от 22.01.2008 года) к 6 годам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ (по преступлению от 22.01.2008 года) к 6 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Черепов А.О. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 26.09.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание по приговору от 29.10.2008 года назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 17.06.2008 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.2 ст.162 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенные Череповым А.О. преступления подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
При этом суд обоснованно указал в постановлении, что ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), что не влияет на размер назначенного судом наказания.
Вместе с тем, по приговору от 29.10.2008 года в санкции ч.2 ст.132 УК РФ изменений, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания, законодателем не вносилось, в том числе и ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Суд обоснованно с учетом того, что наказание по приговору от 17.06.2008 года было сокращено сократил наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ по последнему приговору от 29.10.2008 года.
Указанные в жалобе Черепова А.О. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанным приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 года в отношении Черепова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Черепова А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.