Судья: Аксенова Т.Н.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-6034/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я. и Федусовой Е.А.
При секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.10.2008г.г. в соответствие, удовлетворено.
установила:
ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.10.2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.10.2008г. в отношении ФИО1 привести в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., сократить размер назначенного наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит пересмотреть постановление.
Считает, что есть основания для дальнейшего сокращения наказания.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым изменить постановление суда и сократить наказание ФИО1 в связи с ФЗ №141 от 29.06.2009г. и внесенными изменениями в ст. 62 УК РФ, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3, 382 УК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 21.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решение в части сокращения наказания.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание осужденному, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Однако приведение приговора в соответствие означает и проверку приговора на соответствие УК РФ с учетом внесенных изменений в части квалификации действий виновного.
Суд правильно указал о необходимости сокращения наказания осужденному ФИО1 с учетом изменившейся санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от07.03.2011г.
Вместе с тем, судом не в полной мере решен вопрос о наличии оснований для сокращения наказания ФИО1
При решении вопроса о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, улучшающими положение осуждённого, суд обязан проверить приговор на соответствие всех внесенных изменений в УК РФ за период после вынесения приговора и до рассмотрения ходатайства осужденного по существу.
Судом не принято во внимание, что ФИО1 по приговору суда наказание назначалось с применением ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел назначаемого наказания ? размера наиболее строгого вида наказания (не более 11 лет 3 месяцев лишения свободы).
Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в силу которых размер наказания не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания (не более 10 лет лишения свободы). Изменение верхнего предела наказания свидетельствует об улучшении положения осужденного и влечет сокращение наказания.
Поскольку указанные требования закона судом не были учтены, то судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и сократить ФИО1 по указанным основаниям наказание.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ изменить:
считать ФИО1 осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 октября 2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.).
сократить назначенное наказание ФИО1 с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009г.) до 6 лет 09 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Е.А.Федусова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова