Судья Невирович В.С.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-6330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «25» октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей: Орловой О.В., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Скороходовой О.Н..
адвоката Замысловой Р.М.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Арзамасов С.Н. и адвоката Сафроновой Е.М. в защиту интересов осуждённого Арзамасов С.Н. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 августа 2011 г., которым
Арзамасов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним техническим образованием, женатый, работавший ООО «Леон» плотником кровельщиком, зарегистрированный в <адрес>47, проживавший в <адрес>417, не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16.08.2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.05.2011 г. по 27.05.2011 г.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., адвоката Замыслову Р.М., в защиту интересов осуждённого Арзамасов С.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, прокурора Скороходову О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Арзамасов С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Павлова В.В.
Преступление совершено 17.05.2011г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Сафронова Е.М. в защиту интересов осуждённого Арзамасов С.Н. с приговором не согласна ввиду чрезмерно сурового наказания, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Указывает, что судом в должной мере не учтена совокупность всех смягчающих обстоятельств и данные о личности Арзамасов С.Н., который на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, страдает рядом хронических заболеваний, осуществлял уход за нетрудоспособными родственниками и матерью Арзамасовой Н.Н., которая находится на излечении в больнице, добровольно возместил расходы на погребение потерпевшего. Кроме того, судом не учтено противоправное поведение потерпевшего Павлова В.В., который оскорбительными высказываниями в адрес осуждённого и своим агрессивным поведением спровоцировал совершение преступления, потерпевшая Майор Ю.В. не настаивала на суровом наказании, осужденный попросил у нее прощения.
В кассационной жалобе осуждённый Арзамасов С.Н., не оспаривая своей вины, считает приговор необоснованным в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит снизить наказание. При этом, указывает доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката, а также ссылается на то, что он работает, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также дочь в возрасте 18 лет, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и участковым по месту жительства. Кроме того, он осуществлял уход за своей 80-летней бабушкой, являющейся инвалидом 2 группы, а также за матерью, которая перенесла операцию, сам страдает рядом хронических заболеваний, добровольно возместил расходы на погребение потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и адвоката государственный обвинитель Закиров Р.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения приходит к выводу о несостоятельности доводов кассационных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания., поскольку мера наказания осужденному назначена правильно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Арзамасов С.Н., указанных в приговоре обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание, отраженных в кассационных жалобах. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Доводы жалоб адвоката Сафроновой Е.М. и осуждённого Арзамасов С.Н. о наличии у осуждённого ряда хронических заболеваний, являются несостоятельными, поскольку вопрос о состоянии здоровья осуждённого Арзамасов С.Н. был исследован в судебном заседании и не нашел своего подтверждения.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 12.08.2011 г. (л.д. 228), на вопрос защитника Сафроновой Е.М. осуждённому Арзамасов С.Н. о наличии у него хронических заболеваний, осуждённый пояснил, что его состояние здоровья хорошее, хронических заболеваний не имеет.
В связи с чем, у суда не имелось оснований для учёта состояния здоровья осуждённого Арзамасов С.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Доводы жалоб адвоката и осуждённого о том, что Арзамасов С.Н. осуществлял уход за нетрудоспособными родственниками и своей матерью Арзамасовой Н.Н., не являются основаниями для снижения наказания.
Суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения Арзамасов С.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание назначено в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не является максимальным, соответствует принципу справедливости и судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Доводы кассационных жалоб об указанном, неубедительны.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменению не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.08.2011 г. в отношении Арзамасов С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Арзамасов С.Н. и адвоката Сафроновой Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А. Парамонова
Судьи: подписи О.В Орлова
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова