Судья докладчик Гордиенко Л.А. Дело № 22-7266
Судья докладчик Абзалова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 27» октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Шабановой А.Н., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
при секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Рыбкиной Е.В. в защиту интересов обвиняемого Шукшин Е.В. на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2011г., которым
Шукшину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц 21 день, то есть до 13 час. 00 мин. 08 декабря 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В. прокурора Суховееву Н.С., полагавшую, что нет оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шукшин Е.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя, и избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что имеются основания полагать, что обвиняемый Шукшин Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом судом принята во внимание тяжесть предъявленного обвинения данные о личности обвиняемого Шукшина Е.Г., который обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения по приговору Топкинского городского суда от 13.07.2011 г. не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства отрицательно, кроме того, в производстве СО имеется уголовное дело, возбужденное 03.10.2011 г. по признакам преступления. предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Шукшин Е.В.
В кассационной жалобе адвокат Рыбкина Е.В. в защиту интересов обвиняемого Шукшин Е.В. просит изменить меру пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде.
В жалобе указывает, что суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтено, что Шукшин Е.В. не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако обвиняемый проживает в благополучной семье с родителями, которые имеют постоянное место работы, стабильный заработок и материально помогают сыну.
Кроме того, судом учтено как основание, что обвиняемый может продолжить занятие преступной деятельностью то, что в отношении Шукшин Е.В. имеется другое уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако по данному уголовному делу Шукшин Е.В. обвинение не предъявлено, уголовное дело находится в стадии расследования. Судом не учтен молодой возраст обвиняемого.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Рыбкиной Е.В. помошник прокурора г. Топки Дударь И.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
08 октября 2011 г. было возбуждено уголовное дело № 11350993 по признакам преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
18 октября 2011 г. в 13 час. 00 мин. Шукшин Е.В. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.
19 октября 2011 г. Шукшин Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Шукшин Е.В. и принято решение, соответствующее требованиям ст. 108 УПК РФ. Судом при избрании меры пресечения учтены требования ст. 97, 99 УПК РФ и обоснованно указаны основания для избрания меры пресечения.
В представленных материалах в подтверждении обоснованности заявленного ходатайства содержится достаточно данных об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.
Судом на основе имеющихся материалов сделан правильный вывод о необходимости избрания в отношении обвиняемого Шукшин Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он может продолжить занятие преступной деятельностью.
Этот вывод основан на данных о личности обвиняемого Шукшин Е.В. и материалах уголовного дела, из которых следует, что Шукшин Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Топкинского городского суда кемеровской области от 13.07.2011 г. не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Эти обстоятельства расценены обоснованно судом как дающие основания полагать, что Шукшин Е.В. может продолжить занятие преступной деятельностью.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом без достаточных оснований сделан вывод о наличии одного из обстоятельств, свидетельствующих, что Шукшин Е.В. может продолжить преступную деятельность, это наличие другого возбужденного уголовного дела, в совершении которого подозревается Шукшин Е.В.
Однако судом не принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, по которому избирается мера пресечения.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, исключив указание как одного из оснований для избрания меры пресечения как то, что в производстве СО имеется другое уголовное дело по преступлению, в совершении которого подозревается Шукшин Е.В.
Кроме того, судебная коллегия, считает необходимым в резолютивной части постановления уточнить срок содержания под стражей, поскольку уголовное дело возбуждено 08.10.2011 г., срок предварительного следствия по делу в соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ два месяца, Шукшин Е.В. задержан в порядке ст. 91 УПК 18.10.2011 г. в 13 час. 00 мин., поэтому срок содержания под стражей должен быть избран на 1 месяц 20 суток, по 07.12.2011 г. включительно.
Указанные в жалобе обстоятельства о семейном положении обвиняемого Шукшин Е.В., о том, что он проживает в благополучной семье с родителями, которые имеют постоянное место работы, стабильный заработок и материально помогают ему, а также молодой возраст обвиняемого, не являются препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ с учетом тяжести предъявленного обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.10.2011 г. в отношении Шукшину Е.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей изменить:
Исключить из постановления как одного из оснований, что Шукшин Е.В. может продолжить занятие преступной деятельностью указание, что в производстве СО имеется уголовное дело №, возбужденное 03.10.2011 г. по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из жилища Ракиной Т.Ф., в совершении которого подозревается Шукшин Е.В.
Считать избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, по 07 декабря 2011 г. включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.А. Парамонова
Судьи подписи А.Н. Шабанова
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова