Судья: Невирович В.С.
Судья-докладчик: Парамонова Т.А. Дело № 22-6427/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Абзаловой Т.В. и Шабановой А.Н.
При секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24 августа 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговоров 17.04.2007г., 18.04.2007г.. 22.11.2007г., 21.12.2010г. в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден
- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.04.2007г. осужден по ст.73 УК РФ испытательный срок 2 года.
- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2007г. осужден по ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года,
- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.11.2007г. осужден по ст.158 ч.2п. «а,б,в», ст. 158ч.3 п. «а» (по 9 событиям преступлений), ст. 70 УК РФ (к приговорам от 17.04.2007г. и 18.04.2007г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.
- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.12.2010г. осужден по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции от 30.12.2006г./ к 2 годам лишения свободы, ст.79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима.
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
ФИО1 считать осужденным
по приговору от 17.04.2007г., по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции от 7.03.2011г. № 26 ФЗ/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 18.04.2007г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции от 7.03.2011г. № 26 ФЗ/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 22.12.2007г. - по ст.158ч.2 п.«а,б,в»УК РФ /в редакции от 7.03.2011г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
-по ст.158 ч.3п. «а» УК РФ /в редакции от 7.03.2011г./ по 9 событиям преступлений к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
По приговору от 21.12.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции от 7.03.2011г./ к 1 году 11 месяцам лишения, ст. 70 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением и считает, что в связи с внесенными изменениями в ст. 70 УК РФ (приговор от 21.12.2010г.), постановление в отношении него подлежит пересмотру, а наказание – сокращению. Просит снизить наказание до 2 лет лишения свободы.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Неудахину И.С., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров 17.04.2007г., 18.04.2007г., 22.11.2007г., 21.12.2010г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решение в части квалификации действий ФИО1 и сокращения наказания..
Судом также обоснованно сокращено наказание по приговорам Кемеровского районного суда от 18.04.2007г., 22.12.2007г. и 21.12.2010г. по всем эпизодам ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и наказание по ч.3 ст. 69 и ст. 158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
Также судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения срока наказания по приговору Кемеровского районного суда г. Кемерово от 22.11.2007 года по ч.2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговоров в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговоров в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Определение размера, на который сокращается наказание при приведении приговора, является правом суда, судебная коллегия согласна с выводом суда и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания, в кассационной жалобе таковых оснований не приведено.
Наказание ФИО1 по приговору от 21.12.2010г. назначено с применением ст. 70 К РФ, при этом отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.11.2007г.
Судебная коллегия считает, что внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011г. изменения в ст. 70 УК РФ при совершении виновным лицом тяжкого или особо тяжкого преступления не претерпел изменений.
С учетом того, что ФИО1 было совершено в период условно-досрочного освобождения тяжкое преступление, то оснований для пересмотра и приведения в соответствие приговора от 21.12.2010г. по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы нельзя признать законными и обоснованными.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24 августа 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Т.В.Абзалова
А.Н.Шабанова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова