Судья Михайленко Е.В. Дело № 6101
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Голева Е.В. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 16.05.2011 года, которым в отношении
Голев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 10.11.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.06.2009 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: постановлено считать Голев Е.В. осуждённым по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 04.06.2009 года по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
постановлено считать Голев Е.В. осуждённым по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 10.11.2010 года: по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Голев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения и дополнения в УК РФ, в санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключён нижний предел в наказании в виде лишения свободы, не сократив при этом наказание.
В кассационной жалобе осуждённый Голев Е.В. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры, однако наказание не сократил.
Кроме того, суд не применил правила ст. 60, ст. 61, ст.62, ст. 64 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 382 п.1 УПК РФ).
Из приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от 10.11.2010 года видно, что Голев Е.В. был также осуждён приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 20.12.1999 года по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ, приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.11.2001 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 20.12.1999 года).
Принимая во внимание то обстоятельство, что по приговору от 02.11.2001 года Голев Е.В. был освобождён 10.11.2006 года условно-досрочно, а также положения ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, за которые Голев Е.В. и был осуждён приговорами от 20.12.1999 года и 02.11.2001 года, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 10.11.2012 года, судимости по данным приговорам на настоящий момент не погашены.
Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 10 УК РФ согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, суд обязан был привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Ленинского районного суда г.Кемерово от 20.12.1999 года и от 02.11.2001 года.
Принимая во внимание данное обстоятельство, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, дать оценку доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 16.05.2011 года в отношении Голев Е.В. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.