Судья Цыганова Т.В. Дело №22-6233
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрев в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кудинова А.Ю. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011 года, которым в отношении
Кудинов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Гурьевского городского суда от 20.12.2006 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 30.06.2005 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Кудинов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на осно ходатайства на основании, что поведение Кудинов А.Ю. не может быть признано положительным, носит нестабильный характер, что видно из справки о поощрениях и взысканиях, и пришёл к выводу, что Кудинов А.Ю. не достиг такой степени исправления, при которой ему воловно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осуждённый Кудинов А.Ю. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд необоснованно сделал вывод о том, что в его поведении не произошли стойкие позитивные изменения, ссылаясь, на то, что он погасил иск в размере 2 рубля 70 копеек.
При этом суд не учёл тот факт, что он отбывает наказание в лечебном учреждении, работает без оплаты труда.
Кроме того, суд необоснованно учёл взыскания от 09.06.2008 года, 24.09.2009 года, которые на данный момент погашены.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Егеров В.А. просит постановление от 01.08.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Кудинов А.Ю. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Кудинов А.Ю., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Кудинов А.Ю. имеются 2 взыскания и 3 поощрения, и обоснованно пришёл к выводу о том, что Кудинов А.Ю. не достиг такой степени исправления, при которой ему возможно применение условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно- досрочном освобождении согласно ст.175 УИК РФ учитывается его поведение за всё время отбывания наказания, поэтому, доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно учёл взыскания от 09.06.2008 года, 24.09.2009 года, которые на данный момент погашены, несостоятельны.
Из постановления следует, что суд, отказывая Кудинов А.Ю. в условно-досрочном освобождении, учёл то, что Кудинов А.Ю. за весь период отбывания наказания с 17.10.2005 года в счёт погашения иска внёс только 2 рубля 70 копеек.
Однако, несмотря на данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу, что условно-досрочное освобождение Кудинов А.Ю. будет преждевременным, мотивировав своё решение поведением Кудинов А.Ю., которое носит нестабильный характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда от 01.08.2011 года в отношении Кудинов А.Ю. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Кудинов А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.