Судья Зайцева С.А.
Дело №22-6334
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрев в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лучшева Е.Ф. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.08.2011 года, которым в отношении
Лучшев Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.01.2000 года (с учётом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 20.05.2004 года) по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.12.1999 года) к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, осуждённого Лучшева Е.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Лучшев Е.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на основании того, что Лучшев Е.Ф. к лечению относится удовлетворительно, не всегда соблюдает распорядок дня, спальное место содержит в порядке только при строгом контроле со стороны администрации, за время отбывания наказания допустил шесть нарушений режима содержания, за которые наложены взыскания, последнее взыскание не снято и не погашено, и пришёл к выводу, что Лучшев Е.Ф. имеет нестабильное поведение и неснятое и непогашенное взыскание.
В кассационной жалобе осуждённый Лучшев Е.Ф. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как администрация неоднократно меняла документы в его материале.
На административную комиссию его не представляли в течение 1,5 месяцев, после написания жалоб в прокуратуру, его сразу представили на административную комиссию.
Начальник отряда, в котором он находился 1 месяц, написал отрицательную характеристику, не вложил в дело две благодарности, позже задним числом благодарности были вложены в дело.
В ходе беседы с ним помощник прокурора Е. пояснил, что у него будут проблемы, если он и дальше будет требовать законности, в суде он будет против ходатайства об УДО.
После данной беседы на него начальником отряда Волковым был написан рапорт, наложен выговор от 04.08.2011 года.
В суде появилась третья характеристика, в суде он задавал вопросы прокурору Е., начальнику отряда, по поводу нарушений указанных выше, однако никто вразумительных ответов не дал.
Нарушение, полученное в 29 колонии, противоречит датам, указанным в материале.
Суд не может определиться в количестве благодарностей и взысканий.
Просит учесть, что он работает, с 2009 года официально состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, имеются справки о его трудоустройстве после освобождения, наличии места жительства.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Егеров В.А. просит постановление от 04.08.2011 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Лучшев Е.Ф. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Лучшев Е.Ф., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Лучшев Е.Ф. имеются как взыскания, так и поощрения, и обоснованно пришёл к выводу о том, что Лучшев Е.Ф. имеет нестабильное поведение.
В суде обозревались: единственная, имеющаяся в деле характеристика осуждённого, а также справка о поощрениях и взысканиях, подписанные соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, тем более что сам осуждённый не отрицал о наличии у него именно 6 взысканий, одно из которых на данный момент не погашено, а потому доводы кассатора в этой части также несостоятельны.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.11) осуждённый не отрицал, что последнее взыскание было наложено на него за отсутствие в столовой на завтраке, свое отсутствие объяснял тем, что в тот день был болен, у него не было аппетита, потому и не пошел в столовую, сами взыскания и порядок их наложений не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, доводы Лучшев Е.Ф. об обстоятельствах наложения на него последнего взыскания, а также о поведении прокурора при этом, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об отказе в его условно- досрочном освобождении.
Лучшев Е.Ф. в жалобе просит учесть, что он работает, с 2009 года официально состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, имеются справки о его трудоустройстве после освобождения, наличии места жительства, однако согласно ст.175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается лишь поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, а, потому, доводы жалобы Лучшев Е.Ф. в этой части также несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда от 04.08.2011 года в отношении Лучшев Е.Ф. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Лучшев Е.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.