Дело № 6062
Судья Пушкарева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Прохорихина О.Е. на постановление Беловского городского суда от 01.06.2011 года, которым в отношении
Прохорихин О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 04.08.2010 года по 111 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.07.2008 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать Прохорихин О.Е. осуждённым по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 23.07.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
постановлено считать Прохорихин О.Е. осуждённым по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 04.08.2010 года по ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Прохорихин О.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 62 УК РФ вступили в законную силу, и были учтены судом при назначении наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Прохорихин О.Е. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд сократил наказание лишь на 2 месяца, не привёл приговоры в его отношении в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, которым в ст. 62 ч.1 УК РФ внесены изменения,
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Осуждённый в своей жалобе указывает, что суд не привёл в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, которым внесены изменения в ст. 62 ч.1 УК РФ, приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 23.07.2008 года в его отношении.
При этом, не смотря на то, что данный приговор в материале отсутствует, из постановления следует, что суд привёл его в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 года, в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ.
Таким образом, суд не проверил, имеются ли основания для приведения данного приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать оба приговора, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Беловского городского суда от 01.06.2011 года в отношении Прохорихин О.Е. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Прохорихин О.Е. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.