Судья Ускина Н.Г. Дело № 6205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Муругова Д.В. на постановление Тайгинского городского суда от 27.07.2011 года, которым в отношении
Муругов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Тайгинского городского суда от 04.03.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать осуждённым Муругов Д.В. по приговору Тайгинского городского суда от 04.03.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Муругов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст.111 ч.4 УК РФ на 2 месяца.
В кассационной жалобе осуждённый Муругов Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд сократил наказание лишь на 2 месяца, не мотивировал своё решение.
Считает, что правила ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года применены незаконно.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно указал в постановлении, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно, исключён нижний предел санкции ст.111 ч. 4 УК РФ в наказании в виде лишения свободы.
При этом суд правильно пришёл к выводу, что наказание Муругов Д.В. за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, по приговору от 04.03.2009 года подлежит сокращению.
Из приговора Тайгинского городского суда от 04.03.2009 года видно, что судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено добровольное возмещение Муругов Д.В. морального вреда в сумме 15 000 рублей матери потерпевшего Е. Е., то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, правомерно учел изменения, внесенные ФЗ № 141- ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ.
Более того, согласно действующему законодательству суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осуждённого, а потому доводы Муругов Д.В. о том, что суд незаконно применил ст. 62 УК РФ, также необоснованны.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.07.2011 года в отношении Муругов Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Муругов Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.