Судья Дауркина В.К.
Дело № 22-6413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 25 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Орловой О.В., Абзаловой Т.В.
При секретаре Кузменко С.Ю.
Рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей К.А.Ю., кассационную жалобу осужденного Осипова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2011 года, которым
Осипов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, ранее судимый:
18 января 2006 года Центральным районным судом
г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2
годам лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии. 12 февраля 2007 года
освобожденный условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав осужденного Осипова А.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав адвоката Борисову Н.Г., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., просившей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного и потерпевшей без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов А.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельства обвинения, с которым согласился обвиняемый, описаны в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая К.А.Ю. просит приговор изменить, назначить Осипову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, не лишать его свободы. Потерпевшая указывает, что Осипов А.В. хотя и угрожал ей применением насилия, но не причинил ей никакого вреда и не собирался этого делать, хотел лишь запугать её. Кроме того, К.А.Ю. сообщает, что она имеет с осужденным общего ребенка, который нуждается во внимании отца. По её словам, Осипов А.В. общается сыном, уделяет ему много свободного времени, что является полезным для его воспитания.
Осужденный в своей кассационной жалобе просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание. Осипов А.В. считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и суд при назначении наказания необоснованно не применил ст.73 УК РФ. По мнению осужденного, суд в недостаточной степени учел установленные смягчающие обстоятельства и назначил слишком суровое наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Якунькова Т.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Прокурор считает, что судом были в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение дела и влияющие на наказание. Якунькина Т.Е. указывает, что с момента совершения преступления прошло более полутора лет, актуальность противоправных действий Осипова А.В. для потерпевшей, с учетом раздельного проживания, минимизировалась, в связи с чем, в настоящее время она по-другому воспринимает степень опасности совершенного в отношении неё преступления и поэтому в жалобе указывает, что в момент нападения Осипов А.В. хотел лишь напугать её. Не смотря на это, тяжесть содеянного не уменьшилась, неизбежность и неотвратимость наказания законом не исключены.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам, изложенным жалобах.
Условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены. Суд сделал правильный вывод о виновности Осипова А.В. в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и об обоснованности квалификации его действий по ч.2 ст.162 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб осуждённого и потерпевшей о том, что Осипову А.В. необходимо снизить наказание, несостоятельны.
При назначении наказания суд учитывал требования ст.6, 60 УК РФ, принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие обстоятельств, признанные судом в качестве смягчающих наказание – раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия находит, что вид и размер назначенного судом наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осуждённого. Основания для его смягчения нет.
В то же время, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора на основании п.3,4 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.383 УПК РФ.
При определении Осипову А.В. вида исправительного учреждения, суд нарушил требования ст.58 УК РФ, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Осипов А.В. ранее был судим лишь в несовершеннолетнем возрасте (приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 января 2006 года) и, несмотря на наличие судимости, в действиях Осипова А.В. в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, должно быть назначено Осипову А.В. в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2011 года в отношении Осипов А.В. изменить.
Изменить вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Жалобу потерпевшей К.А.Ю. и жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Орлова О.В.
Абзалова Т.В.