Судья Пронина Н.И. Дело № 22К - 6377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гудина А.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2011 года, которым в отношении Гудина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговор Федерального районного суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 22.08.2002 года приведен в соответствие с уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Кудрявцеву С.Н., полагавшую необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Федерального районного суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 22.08.2002 года Гудин А.А. осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ на 10 лет лишения свободы.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Гудина А.А. осуждённым приговором Федерального районного суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 22.08.2002 года по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ на 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Гудин А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда и указывает, что судом не учтены изменения, касающиеся правил назначения наказания при рецидиве, внесенные в УК РФ после его осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применить положения, смягчающие ответственность осуждённого, а наказание назначить с учётом специальных правил снижения наказания и требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Суд, учитывая изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, привел приговор суда от 22.08.2002 года в части осуждения Гудина А.А. по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в соответствие с данным законом и сократил назначенное судом наказание.
Между тем судом при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством не учтено, что Федеральным законом от 08 №162-ФЗ года после осуждения Гудина А.А. по приговору от 22.08.2002 года в УК РФ были внесены изменения в правила назначения наказания при рецидиве преступлений, улучшающие положение осуждённого.
В своем ходатайстве Гудин А.А. просил снизить ему наказание именно в связи с указанными изменениями в ст.68 УК РФ, однако вопрос, поставленный осуждённым в ходатайстве, судом не рассмотрен и не разрешен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, при котором суду следует принять решение по существу заявленного осуждённым ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2011 года в отношении Гудина А.А. отменить.
Направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.