Судья Студенская А.Я. Дело № 22К - 6484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Поповой О. А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Самойлова Е.Р. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года, которым в отношении Самойлова Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговоры Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.04.2005 года и от 17.11.2009 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.04.2005 года Самойлов Е.Р. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ – на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней по постановлению суда от 08.02.2008 года.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.11.2009 года Самойлов Е.Р. осужден по п. «а» ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Самойлова Е.Р. осуждённым по приговору от 05.04.2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ – на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлено считать Самойлова Е.Р. осуждённым по приговору от 17.11.2009 года по п. «а» ст.70 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Самойлов Е.Р. просит пересмотреть решение суда и снизить максимально срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п.1, 3 ч.1 ст.379, ст.380, ст.382 УПК РФ).
Суд, учитывая изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, привел приговор суда от 05.04.2005 года в отношении Самойлова Е.Р. в части его осуждения по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ соответствие с действующим законодательством и сократил назначенное судом наказание за данные преступления.
Судебная коллегия полагает, что при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом судом и сокращении наказания по каждому из указанных преступлений, а по приговору от 17.11.2009 года также и по ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.
Судебная коллегия считает верными выводы суда, изложенные описательно-мотивировочной части постановления, об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 05.04.2005 года в части осуждения Самойлова Е.Р. по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого не вносилось.
Вместе с тем указание в резолютивной части постановления на то, что Самойлова Е.Р. следует считать осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, свидетельствует о наличии существенных противоречий в выводах суда и влияет на правильность применения уголовного закона.
После осуждения Самойлова Е.Р. приговором от 05.04.2005 года по ч.3 ст. 162 УК РФ санкция за это преступление была изменена Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, который предусмотрел возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует об усилении наказания за это преступление.
При таких обстоятельствах в силу ст.10 УК РФ действия осуждённого не подлежали переквалификации на новый закон.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ч. 3 ст.69 УК РФ и не сократил наказание по совокупности преступлений.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года в отношении Самойлова Е.Р изменить.
Считать Самойлова Е.Р. осуждённым по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.04.2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ – на 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Считать Самойлова Е.Р. осуждённым по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 17.11.2009 года по п. «а» ст.70 УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.