Судья Годовалова Т.В. Дело № 22-6410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Арикайнена О.Ф.
судей – Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от «25» октября 2011 года кассационные жалобы осуждённого Цыганкова О.Б. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 17 марта 2011 года и
Цыганков О.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.12.2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.12.2008 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко, объяснения осуждённого Цыганкова О.Б., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, прокурора Кудрявцеву С.Н., просившую приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганков О.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено 08 октября 2010 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Судами первой и апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осуждённый Цыганков О.Б., не оспаривая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что его гражданская жена беременна и нуждается в его поддержке.
Просит назначить наказание в виде исправительных работ либо изменить вид режима на колонию-поселение.
Кроме того, указывает, что на момент первого судебного заседания срок условно-досрочного освобождения истек, а поэтому суд необоснованно назначил ему наказание с применением ст.70 УК РФ. Просит исключить из приговора назначение наказания по совокупности приговоров и смягчить приговор.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель считает доводы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Правильность установления фактических обстоятельств совершенного преступления и юридической оценки действий осуждённого по ч.1 ст.112 УК РФ кассаторами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Наказание осуждённому Цыганкову О.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания как обстоятельства, смягчающие наказание, судом апелляционной инстанции были учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.
Других, помимо указанных, обстоятельств, не учтенных судом, в кассационных жалобах не указано и по делу не имеется.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания и свидетельствующие в пользу осуждённого, учтены в полном объеме.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, смягчающие наказание Цыганкова О.Б., установленные судом, не являются достаточными для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ
Вывод суда апелляционной инстанции, сделанный с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, о необходимости отмены условно-досрочного осуждения по приговору от 11.12.2008 года сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает. При таких условиях правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Цыганкова О.Б. не имеется.
Доводы осуждённого о том, что судом необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку преступление, за которое Цыганков О.Б. осужден оспариваемым приговором, совершено им в период условно- досрочного освобождения по приговору от 11.12.2008 года. При этом судебная коллегия учитывает и изменения, внесенные в данный приговор постановлением суда от 29.07.2011 года при приведении его в соответствие с действующим законодательством.
Доводы жалобы осуждённого о необоснованном назначении наказания по совокупности приговоров являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ч.7 ст.79 УК РФ правовое значение имеет факт совершения нового преступления в течение неотбытой части наказания по приговору, а не то, истек или нет срок условно-досрочного освобождения на момент рассмотрения дела в суде, как ошибочно полагает кассатор.
Поскольку при вынесении приговора судом изменения, внесенные постановлением суда от 29.07.2011 года в приговоры от 04.07.2003 года и 11.12.2008 года учтены не были, судебная коллегия считает необходимым внести в вводную часть приговора соответствующие изменения.
Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Цыганкову О.Б. по ст.70 УК РФ, поскольку из неотбытого осуждённым наказания по приговору от 11.12.2008 года в 7 месяцев 17 дней судом присоединено наказание в минимально возможном размере, а именно – 1 месяц.
Выводы суда при назначении вида исправительного учреждения основаны на правильном применении норм уголовного закона, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, ч.1 п.1 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2011 года в отношении Цыганков О.Б. изменить.
Уточнить вводную часть приговора, указав, что приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.07.2003 года (с учетом последующих изменений) Цыганков О.Б. осужден по ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2003 года) на 2 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Цыганкова О.Б. –без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.