Судья Бородина Т.Г.
Дело № 22-5439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Маскаеве А.И.
Рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Е.П. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ивановой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров
Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13
декабря 2006 года, которым Иванова Е.П. осуждена по ч.4 ст.111 УК
РФ к 5 годам лишения свободы,
Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09
марта 2011 года, которым Иванова Е.П. осуждена по ч.1 ст.111 УК
РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1
месяца лишения свободы.
Постановлено считать Иванову осужденной:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской
области от 13 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 11
месяцам лишения свободы,
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской
области от 09 марта 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам
лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров к 2 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., просившей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осужденной, снизил размер наказания, указав, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен, поэтому наказание, назначенное Ивановой приговором от 13 декабря 2006 года по указанной статье подлежит снижению на 1 один месяц.
Также суд указал, что поскольку, приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2011 года вынесен после внесения изменений в УК РФ от 07 марта 2011 года, наказание не подлежит снижению. Вместе с тем, суд посчитал правильным приговор в этой части уточнить, указав новую редакцию ч.1 ст.111 УК РФ.
Поскольку наказание, назначенное Ивановой Е.П. по приговору от 13 декабря 2006 года, снижено, а также, учитывая то, что данное наказание частично присоединено к наказанию по приговору от 09 марта 2011 года, окончательное наказание по приговору от 09 марта 2011 года суд постановил снизить на 1 месяц.
В кассационной жалобе осужденная указывает, что постановление, по её мнению, подлежит изменению. Иванова Е.П. считает, что, поскольку наказание, назначенное по ст.70 УК РФ и назначать наказание по совокупности приговоров. Поэтому, указание на применение статьи 70 УК РФ осужденная считает неверным и просит исключить его из постановления.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденной, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ.
Суд правильно указал, что уголовный закон в редакции от 07.03. 2011 года улучшает положение осуждённой, поскольку санкция ч.4 ст.111 УК РФ в настоящее время не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Суд смягчил назначенное наказание с учётом всех обстоятельств, указанных в приговоре на 1 месяц, а также снизил наказание по совокупности приговоров также на 1 месяц. Данное решение суда соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.
Преступление, за которое осуждена Иванова Е.П. приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2011 года, совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2006 года. При таких обстоятельствах, исключение из постановления указания на применение ст.70 УК РФ являлось бы незаконным. Довод осужденной в этой части является несостоятельным.
В то же время, указание суда на отсутствие оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2011 года, так как он был вынесен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, является ошибочным. На момент провозглашения приговора действовала ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ. В новой редакции закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд должен был, переквалифицировав действия осуждённой на уголовный закон в новой редакции, решить вопрос о смягчении наказания.
Смягчению подлежит как наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года в отношении Ивановой Е.П. изменить.
Считать Иванову Е.П. осужденной:
приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,
приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2011 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Жалобу осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Корнева Л.И.