жалоба Демеша



Судья Чередниченко О.В.

Дело № 22-6451

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            20 октября 2011года

              Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

    Председательствующего: Арикайнена О.Ф.

    Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.

    При секретаре Маскаеве А.И.

              Рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Демеша А.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Демеша А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного

    Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка

                 Кемеровской области от 28 февраля 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК

                 РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2

                 года;

                Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка

                Кемеровской области от 15 марта 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

                Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка

                Кемеровской области от 09 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3

                ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74

                УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального

                районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 февраля

                2006 года и от 15 марта 2006 года. На основании ст.70 УК РФ по

                совокупности приговоров к назначенному наказанию частично

                присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 23

                февраля 2006 года и 15 марта 2006 года и окончательно назначено к

                отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А. о том, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, указав, что после вынесения приговора, никаких изменений в ч.3 ст.228.1 УК РФ внесено не было, поэтому приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09 ноября 2007 года не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. Суд также посчитал, что отдельного приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 23 февраля 2006 года и от 15 марта 2006 года не требуется поскольку наказание, назначенное указанными приговорами, частично вошло в наказание, назначенное последним приговором от 09 ноября 2007 года.

               В кассационной жалобе осуждённый просит постановление изменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2006 года и от 15 марта 2006 года.

           Проверив материалы дела, изучив жалобу осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

          Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд не учёл всех изменений, внесённых в уголовный закон при рассмотрении заявленного осуждённым ходатайства, необоснованны.

           Судом было верно установлено, что в ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой осужден Демеш А.А. приговором от 09 ноября 2007 года, не было внесено каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного. В связи с этим, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством нет.

             Приговорами Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2006 года и от 15 марта 2006 года Демеш А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В указанную часть статьи 158 УК РФ федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ внесены изменения, ухудшающие положение осуждённого, введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому основания для приведения в соответствие с действующим законодательством указанных приговоров также отсутствуют.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Демеша А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий:           подпись                        Арикайнен О.Ф.

Судьи:                                          подпись                        Орлова О.В.

                                                      подпись                        Корнева Л.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>