Судья Тиунова Е.В.
Дело № 22 – 6378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Бажковой Е.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Бажковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Константинопольского районного суда Амурской области от 24 декабря 2007 года, которым Бажкова Е.В. осуждена (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 февраля 2008 года)
- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.30 – ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А. о том, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой, указав, что после вынесения приговора Константинопольского районного суда Амурской области от 24 декабря 2007 года, никаких изменений, улучшающих положение осуждённой, в действующее законодательство внесено не было.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений. Бажкова Е.В. считает квалификацию её действий по эпизодам 02 февраля 2004 года, 12 февраля 2004 года и 03 марта 2004 года неверной. По мнению Бажковой Е.В., её действия должны были рассматриваться как единое продолжаемое преступление и квалифицированы как одно деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228 УК РФ. В связи с этим считает, назначенное наказание подлежало снижению.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ может сократить наказание, назначенное приговором, если новый уголовный закон смягчает наказание за преступное деяние, либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Суд правильно указал, что оснований для изменения приговора в связи с изменениями в уголовном законе нет. Не смягчилась санкция статьи, по которой назначено наказания, не изменились принципы назначения наказания за неоконченное преступление.
Доводы кассационной жалобы в той части, что суд должен был квалифицировать совершенные действия как единое продолжаемое преступление, несостоятельны. При решении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не вправе обсуждать правильность квалификации содеянного, справедливость ранее назначенного наказания, устанавливать обстоятельства, которые не были установлены при провозглашении приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2011 года в отношении Бажковой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судей: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.