Судья Невирович В.С. Дело № 22К – 6565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Карасевой Т.Д. и Сыроватко И.А.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шкунова К.В. на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Шкунов К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 21.09.2004 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 15.02.2005 года и Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.05.2008 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Шкунова К.В., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 21.09.2004 года Шкунов К.В. осужден по ст.64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии общего режима.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 15.02.2005 года Шкунов К.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2004 года) – на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в исправительной колонии общего режима.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.05.2008 года Шкунов К.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года указанные приговоры в отношении Шкунова К.В. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Шкунова К.В. осуждённым по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21.09.2004 года по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2004 года) – на 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Шкунова К.В. осужденным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.05.2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ на 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шкунов К.В. выражает свое несогласие с постановлением суда и указывает, что был условно-досрочно освобожден по приговору от 23.05.2008 года, новый закон предусматривает возможность сохранения условно-досрочного освобождения, кроме того, в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, по которой он был осужден приговором от 16.02.2011 года, законом от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие его положение, которые он просит учесть судебную коллегию, и снизить наказание, а также сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 23.05.2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, учитывая изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в УК РФ, привел приговор суда от 21.09.2004 года, которым Шкунов К.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, сократил назначенное судом наказание за указанные преступления и наказание по совокупности преступлений по приговору от 15.02.2005 года.
Судебная коллегия полагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Вывод суда о том, что назначенное Шкунову К.В. наказание за преступления, за которые он осужден по приговором от 15.02.2005 года, сокращению не подлежит, является правильным, поскольку новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осуждённого, относительно наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ внесено не было.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым вопрос об отмене или о сохранении условно- досрочного освобождения в случае совершения осуждённым в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести решается судом.
Однако законом не предусматривается при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом возможность разрешения вопроса об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения.
Справедливость назначенного наказания может быть обжалована в надзорном порядке.
Кроме того, вопрос о приведении соответствие с новым законом приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 16.02.2011 года, которым Шкунов К.В. осужден по ч.2 ст.161 УК РФ и было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.05.2008 года, в ходатайстве осуждённого не ставился и не был предметом судебного рассмотрения, данный приговор к ходатайству им не приобщался.
При таких обстоятельствах доводы кассатора являются беспредметными, в настоящем кассационном производстве рассмотрению не подлежат, а могут быть разрешены в случае обращения осуждённого в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года в отношении Шкунов К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.А. Донцова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Т.Д. Карасева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.