Судья Пастухов С.А. Дело №22-6634
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 3 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Зориной С.А., Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Х на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011г., которым Х, <данные изъяты> приговор Верховного суда Чеченской республики от 23.03.2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х осужден приговором Верховного суда Чеченской республики от 23.03.2005 года ( с учетом определения Верховного суда РФ) по ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 205, 317, п. «а» ч.3 ст. 111, п. «а,б,е,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30 - п. «а,б,е,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222, 69 ч.3 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011г. приговор Верховного суда Чеченской республики от 23.03.2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Суд постановил считать Х осужденным приговором Верховного суда Чеченской республики от 23.03.2005 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 (шестнадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением и считает, что суд необосновано отказал в переквалификации его действий с ч.2 ст. 205 УК РФ.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговор Верховного суда Чеченской республики от 23.03.2005 года привел в соответствие с действующим законодательством и снизил размер наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ с 16 лет 6 месяцев лишения свободы до 16 лет 5 месяцев лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Федеральным законом № 321 от 30.12.2008 года положение осужденного не улучшилось, поскольку наказание по данной статье не изменилось, а законом от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ в лишение свободы, как вид наказания по ч.2 ст. 205 УК РФ, дополнен альтернативным видом наказания ограничением свободы и переквалификация привела бы к ухудшению положения осуждённого. Также ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшает положение осужденного, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года в отношении Х оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М.Камадеева
Судьи: В.И.Ульянюк
С.А.Зорина.