Судья Аксиненко М.А. Дело № 22-6784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 ноября 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Понапраснова Н.А.
судей - Зориной С.А. и Акинина С.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной С на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 августа 2011г., которым
С, <данные изъяты>
осуждена
- по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30 - ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 7.06.2011г
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., защитника Котлярова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кемеровской областной прокуратуры Антончик Л.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С признана судом виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с конца июня по 15 июля 2009г. в г.Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденная С, не оспаривая квалификации преступлений, просит приговор изменить, смягчить наказание и применить ст. 82 УК РФ. Также не мотивировал невозможность исправления ее без изоляции от общества. Суд обязан был учесть при назначении наказания условия жизни ее семьи. У нее двое детей, она беременна, имеет старенькую больную мать, муж ее бросил, оставив без средств к существованию. У нее больны почки, тяжело протекает беременность с угрозой для ее жизни и жизни неродившегося ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд признал виновной С и осудил за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание осужденной за данные преступления судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания С суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия двоих малолетних детей, беременность, положительных характеристик. По делу отягчающие обстоятельства не установлены судом.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания С пришел к выводу, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с доводами суда в данной части. Доводы кассационной жалобы в этой части судебная колленгия находит необоснованными. Суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ по составу, которое более тяжкое по санкции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Как видно из приговора, возможность применения к С ст.73 и 82 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания С учел все значимые обстоятельства, учел личность подсудимой, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Судебная коллегия согласна с выводами суда от отсутствии оснований для применения ст. 64 и 82 УК РФ при назначении наказания С
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы в обоснование применения ст. 82 УК РФ и снижения наказания отражены и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не могут быть основанием для применения ст. 82 УК РФ.
Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и не вызывает сомнения у судебной коллегии.
Справедливость назначенного С наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений. Оснований для снижения наказания по делу нет.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 августа 2011года в отношении С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Н.А.Понапраснов
Судьи: подпись С.В.Акинин.
подпись С.А.Зорина
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.