Судья районного суда Трушина С.А. Дело № 22-6654
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
При секретаре: Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого М. В.П. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2011г., которым
М. В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.07.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый М. В.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, считая, что приговор привели в соответствие не в полном объеме, а именно не учтены изменения от 29.06.2009г. в ст.ст.61, 62 УК РФ, не учтено заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Просит учесть признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, снизить наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.07.2009г. усматривается, что М. В.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2011г. обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора и постановлено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Оснований приведения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.07.2009г. в соответствие с редакцией Федерального закона РФ от 29.06.2009г. №141-ФЗ судебная коллегия не усматривает.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния, отсутствия судимостей. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2011г. об удовлетворении ходатайства М. В.П. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного М. В.П. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи В.В. Куртукова
В.И. Ульянюк
Копия верна: Л.А. Уразаева