Судья Чистякова Е.А. Дело № 22К-7401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Зориной С.А. и Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 03.11.2011 г. кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Кировского районного суда Кемеровской области от 21.10.2011 года, которым в отношении
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 декабря 2011 года включительно.
07 октября 2011 года М. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, а 09 октября 2011 года освобождён из-под стражи в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
20 октября 2011 года он вновь задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Избирая М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что М. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, и обоснованность подозрения в его причастности к этим преступлениям подтверждается представленными в суд материалами. Он ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, не трудоустроен, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту жительства и регистрации не проживает, характеризуется удовлетворительно. По мнению суда, указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу. Применение другой, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможной.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., адвоката Капланову В.О в защиту интересов обвиняемого М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе обвиняемый М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он не скрывался от следствия, написал явку с повинной, признал вину полностью и раскаивается в содеянном, а в случае изменения ему меры пресечения обязуется проживать по месту постоянного жительства и трудоустроиться.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Избирая М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ.
При избрании меры пресечения судом было учтено, что М. обвиняется, в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого, в отношении сожительницы, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, не трудоустроен, по месту жительства и регистрации не проживает, ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений. Будучи освобождённым из-под стражи 09.10.2011 года, обвиняется в совершении преступления, совершённого 11.10.2011 года.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления суда и избрания другой, более мягкой, меры пресечения судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что уголовное дело возбуждено 07.10.2011 г., в связи с чем считает необходимым уточнить срок содержания М. под стражей в пределах срока предварительного расследования, и считать избранной меру пресечения в виде заключения под стражу не на 2 месяца, а до 06 декабря 2011 года включительно, т.е. на 1 месяц 17 суток.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда Кемеровской области от 21.10.2011 года в отношении М. изменить.
Считать избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, т.е. до 06 декабря 2011 года включительно.
Кассационную жалобу обвиняемого М. оставить - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: С.А. Зорина
В.И. Ульянюк