Судья Царикова Е.В. Дело № 22 - 6787
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Гельмана Е.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Кемеровского областного суда от 22.05.2007г. в отношении Гельмана Е.В.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., судебная коллегия
установила:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Кемеровского областного суда от 22.05.2007г., которым
Гельман Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждён:
по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от 06.12.2007г. приговор суда от 22.05.2007г. оставлен без изменений.
Постановлено считать Гельмана Е.В. осуждённым:
по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительного колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Гельман Е.В. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ недостаточно снизил ему назначенное наказание.
Просит снизить наказание, а также просит с учётом смягчающих обстоятельств, изменений внесенных в уголовный кодекс, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ внесены изменения и дополнения в УК РФ, в том числе в ч. 2 ст. 161 УК РФ - исключён нижний предел санкции статьи, которые улучшают положение осуждённого.
В этой связи наказание, назначенное Гельману Е.В. по ч. 2 ст. 161 УК, обоснованно было судом сокращено.
Статья 105 ч.2 УК РФ, по которой Гельман Е.В. осуждён приговором Кемеровского областного суда от 22.05.2007г., каких – либо изменений в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не претерпела.
Кроме того, в соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Прежняя редакция ст. 62 УК РФ предусматривала назначение наказания не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Приговором суда от 22.05.2007г. в отношении Гельмана Е.В. установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления.
В связи с тем, что Федеральный закон от 29.06.2009г. №141-ФЗ улучшает положение осуждённого, приговор в части осуждения его по ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ суд обоснованно сократил наказание.
Вмесите с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не подлежит снижению, поскольку соответствующей статьей УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на три месяца лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
То обстоятельство, что суд сократил наказание только на 3 месяца, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Доводы жалобы об учёте смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда и учтённых при назначении наказания осуждённому Гельману Е.В., сформулированы без учета того, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, учел все необходимые законом обстоятельства.
В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать не состоятельными.
Суд квалифицировал действия осужденного Гельман Е.В. по преступлению от 15.01.2007г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Сделал это суд без учета того обстоятельства, что Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ основной вид наказание - лишение свободы было дополнено дополнительным наказанием – ограничением свободы.
В этой связи коллегия считает необходимым исключить из постановление суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ссылку на редакцию Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2011г. в отношении Гельман Е.В. изменить.
Считать Гельмана Е.В. осуждённым по приговору Кемеровского областного суда от 22 мая 2007г.
по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ и Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительного колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осуждённого Гельмана Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
И.А. Сыроватко