Судья Неверович В.С. Дело № 22 - 6570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и И.А. Сыроватко
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011г. кассационное представление прокурора Закирова Р.Ш. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07 сентября 2011г., которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору Кировского района г. Кемерово.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07 сентября 2011г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору Кировского района г. Кемерово.
В кассационном представлении прокурор Закиров Р.Ш. просит отменить решение суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Он указывает, что при составлении обвинительного заключения в его названии была допущена техническая ошибка – опечатка, вместо ФИО1 указана ФИО2
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ.
Согласна закона – п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Возвращая уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, прокурору Кировского района г. Кемерово, суд в своем решении указал, что органы следствия нарушили требования ст. 221 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.
По мнению суда, ошибка, допущенная следствием, когда они в названии обвинительного заключения неверно указали фамилию, имя и отчество обвиняемой, не может быть устранена в судебном заседании.
В законе – ст. 220 УПК РФ указано, что в обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
Данные требования закона, по мнению суда, кроме п.1 ч.1 ст. 220 УПК РФ, нарушены не были.
Суд пришел к выводу о том, что при составлении обвинительного заключения следователь вместо фамилии, имени и отчества обвиняемой - ФИО1 указал иные данные, а именно – ФИО2.
При этом суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что после слова «обвиняется» описательно мотивировочная часть обвинительного заключения, нарушений требований ст. 220 УПК РФ, по мнению того же суда, не имеет.
В частности, в ней правильно указаны все данные обвиняемой ФИО1, в том числе и её фамилия, имя и отчество.
В этой связи доводы кассационного представления прокурора о том, что в названии документа была допущена техническая ошибка – опечатка, которая не препятствует рассмотрению судом данного уголовного дела, являются убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07 сентября 2011г. в отношении ФИО1 отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление прокурора Закирова Р.Ш. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
И.А. Сыроватко