Судья Тиунова Е.В. Дело № 22 - 6865
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Хасбатова М.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Берёзовского городского суда Свердловской области от 19.11.2008г. в отношении Хасбатова М.А.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Берёзовского городского суда Свердловской области от 19.11.2008г., которым
Хасбатов М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Хасбатова М.А. осуждённым приговором Берёзовского городского суда Свердловской области от 19.11.2008г. по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Хасбатов М.А. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ формально рассмотрел ходатайство и не сократил наказания
Просит сократить наказание или заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.1 ст. 161 УК РФ было исключено указание «от одного года» исправительных работ, а также указание «от четырех» месяцев ареста.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ осталось без изменения.
Хасбатову М.А. назначалось наказание в виде лишения свободы, в этой связи суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для сокращения наказания.
Доводы жалобы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не могут быть обсуждены при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со статьей 80 УК РФ, разрешаются согласно п. 5 ч. 3 ст. 396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Доводы жалобы осуждённого следует признать несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2011г. в отношении Хасбатов М.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Хасбатова М.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова