Судья Зайцева С.А. № 22К-6896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Карасевой Т.Д. и Сыроватко И.А.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «20» августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Ивановой И.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 августа 2011 года, которым
Ивановой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённой приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.08.2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы – отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 августа 2011 года Ивановой И.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённой, суд первой инстанции указал, что Иванова И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённая Иванова И.А. просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным. Указывает, что установленный порядок и режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет поощрение, учится в школе, активно участвует в благоустройстве колонии, <данные изъяты>, вину признает в связи с чем считает, что доказала свое исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбытия срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть установлены данные о личности осуждённого, свидетельствующие о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты в более короткий срок, чем определено приговором суда.
Суд, проанализировав поведение осуждённой в течение всего срока отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённой, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Иванова И.А. своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе осуждённой, были предметом судебного исследования и учитывались судом при принятии решения, дать им иную оценку, отличную от суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 августа 2011 года в отношении Ивановой И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.А. Донцова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Т.Д. Карасева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.