Судья р/с Соколов Е.А.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22К - 7267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «27» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Кулябиной А.С.
при секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «27» октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 октября 2011 года, которым
Лобанову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С, объяснения обвиняемого Лобанов С.В., выслушав мнение адвоката Губарь Г.В. в защиту интересов обвиняемого Лобанов С.В., поддержавшей жалобу обвиняемого, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Лобанов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 16.08.2011 года.
16.08.2011 года Лобанов С.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
16.08.2011 года Лобанов С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.08.2011 года в отношении Лобанов С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.10.2011 года срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 16.11.2011 года.
10.10.2011 года старший следователь 1 отдела СС УФСКН России по Кемеровской области Романов М.А. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лобанов С.В. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16.11.2011 года включительно. Свое ходатайство мотивировал тем, что срок следствия по делу продлен до 16.11.2011 года, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения. Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 16.10.2011 года. В связи с невозможностью окончить предварительное следствие в 2-х месячный срок, избранная обвиняемому Лобанов С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена или отменена, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, употребляет наркотические средства без назначения врача. Кроме того, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Лобанов С.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от следствия и суда.
Суд согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому Лобанов С.В. срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 03 месяца, то есть до 16.11.2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Лобанов С.В. просит постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.10.2011 года отменить и направить материал на новое рассмотрение, либо изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Считает, что следователем не приведены новые основания для продления ему срока содержания под стражей. Нарушены его конституционные права – презумпция невиновности. Указывает, что суд не обоснованно указал, что он не работает, и не имеет постоянного заработка, поскольку он работает, что подтверждается справкой в материале дела. Также Лобанов С.В. считает, что суд не учел его мнение и мнение защитника о том, что он не собирается скрываться от суда и следствия, не будет мешать составлять обвинительное заключение, что у него трудное семейное положение, на иждивении грудной ребенок, а также, что ему необходимо оформить документы на квартиру, в которой проживают его жена и ребенок.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Коваленко А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу обвиняемого без удовлетворения. Постановление суда считает законным и обоснованным, а доводы Лобанов С.В., указанные в кассационной жалобе, необоснованными. Указывает, что суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лобанов С.В., суд учел тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ и с учетом положений ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В нем приведены достаточные фактические и правовые основания принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен в связи с необходимостью закончить предварительное расследование и при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Между тем в судебном заседании установлено, что необходимость в мере пресечения не отпала и основания для ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в том числе с учетом требований ст.99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем решение о продлении срока содержания под стражей судом принято правильное.
Учитывая, что Лобанов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные об его личности, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе Лобанов С.В., судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда, которые достаточно мотивированы существованием риска совершения обвиняемым новых преступлений, имеющейся вероятной опасности, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, убедительны, подтверждаются материалами дела.
При продлении срока содержания под стражей Лобанов С.В. судом была дана оценка данным, характеризующим обвиняемого, основанная на объективном исследовании представленных материалов в их совокупности.
Данные, свидетельствующие в пользу Лобанов С.В., на которые ссылается кассатор, были известны судье при рассмотрении ходатайства следователя, однако они не являются определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Выводы суда в постановлении мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Доводы обвиняемого Лобанов С.В. о нарушении презумпции невиновности, также несостоятельны, поскольку суд сделал вывод не о виновности Лобанов С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а об обоснованности выдвинутого против него обвинения.
Кроме того, вопреки утверждению Лобанов С.В. о наличии справки с места работы, суду, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, не были представлены сведения о том, что Лобанов С.В. трудоустроен.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения проставления суда.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.10.2011 года в отношении Лобанова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
А.С. Кулябина