Судья районного суда Тиунова Е.В. Дело № 22-6879
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей6 Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Ц. С.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011г., которым
Ц. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Стрежевского городского суда Томской области от 07.03.2003г., от 08.07.2004г., от 01.07.2010г., мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 11.06.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по приговору от 08.07.2004г. по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 07.03.2003г. отказано в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда законными обоснованным, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Ц. С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание, считая снижение наказания на один месяц несправедливым.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Стрежевского городского суда Томской области от 07.03.2003г. усматривается, что Ц. С.В. осужден по пп.«а», «в», «г» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Из приговора Стрежевского городского суда Томской области от 08.07.2004г. усматривается, что Ц. С.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 07.03.2003г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 11.06.2009г. усматривается, что Ц. С.В. осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Из приговора Стрежевского городского суда Томской области от 01.07.2010г. усматривается, что Ц. С.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 11.06.2009г. окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011г. обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров и постановлено считать осужденным по приговору от 08.07.2004г. по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В части приведения приговора от 07.03.2003г. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011г. об удовлетворении ходатайства Ц. С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ц. С.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна: Л.А. Уразаева