Судья районного суда Трушина О.Ю. Дело № 22-6679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Г. О.Ю, на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2011г., которым
Г. О.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.11.2004г., от 12.02.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по приговору от 29.11.2004г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.11.2004г. окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Г. О.Ю, выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание, считает, что приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством не в полном объеме.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.11.2004г. усматривается, что Г. О.Ю, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.02.2005г. приговор оставлен без изменения.
Из приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.02.2008г. усматривается, что Г. О.Ю, осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.11.2004г. окончательно к 11 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.04.2008г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2011г. обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров и постановлено считать осужденным по приговору от 29.11.2004г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.11.2004г. окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2011г. об удовлетворении ходатайства Г. О.Ю, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Г. О.Ю, – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна: Л.А. Уразаева