Судья районного суда Скорикова Г.И. Дело № 22-6869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Т. Д.И. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011г., которым
Т. Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.05.2004г., Березовского городского суда Кемеровской области от 26.08.2010г., Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.10.2010г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по приговору от 24.05.2004г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.08.2010г. окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной ИМ.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Т. Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание, учесть наличие заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.05.2004г. усматривается, что Т. Д.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 26.08.2010г. усматривается, что Т. Д.И. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 24.05.2004г. окончательно к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.10.2010г. усматривается, что Т. Д.И. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.08.2010г. окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011г. обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров и постановлено считать осужденным по приговору от 24.05.2004г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.08.2010г. окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, и отягчающего наказание обстоятельства. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011г. об удовлетворении ходатайства Т. Д.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Т. Д.И. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна: Л.А. Уразаева