Судья – Невирович В.С. Дело № 22 – 6576
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Павлюк В.Я.
Судей Ульянюк В.И., Абзаловой Т.В.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чащина К.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 06.09.2011 года, которым
Чащину <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.03.2001года (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 24.11.2005 года о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ)
по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27.12.2002 года УДО на 1 год 1 месяц 24 дня,
- приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.07.2003 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.07.2006 года УДО на 1 год 3 месяца 8 дней,
- приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 07.05.2007 года по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2007 года по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2009 года УДО на 8 месяцев 28 дней,
- приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 года
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
по п. «а» ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Чащина К.В. осужденным:
- по приговору от 26.03.2001 года по п.п. «в, г» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по приговору от 24.07.2003 года по п. «а» ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 07.05.2007 года по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 10.10.2007 года по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 03.02.2010 года по п. «б» ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Чащин К.В. просит постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание. В жалобе указывает на то, что по приговором от 26.03.2001 года он был осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем суду следовало за данное преступление снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Суд так же учел, что ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не претерпело изменения в сторону улучшения, а Чащин К.В. за данные преступления был осужден к лишению свободы.
Как уже указано в настоящем определении - ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года.
Этим же приговором Чащин К.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы осуждённого Чащина К.В. о недостаточном сокращении наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Следующее преступление, за которое Чащин осужден приговором от 24.07.2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 26.03.2001 года.
Поскольку постановлением суда от 06.09.2011 года по приговору от 24.07.2003 года наказание за преступление, предусмотренное по п. «а» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.03.2001 года подлежит сокращению до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Следующее преступление, за которое Чащин осужден приговором от 07.05.2007 года по п. «б,в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2003 года подлежит сокращению до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Преступление, за которое Чащин осужден приговором от 10.10.2007 года по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.05.2007 года, подлежит сокращению до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
От наказания, назначенного приговором от 10.10.2007 года Чащин К.В. освобожден условно-досрочно 20.04.2009 года на 8 месяцев 28 дней. В связи с сокращением наказания по приговору от 10.10.2007 года до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть на 3 месяца, условно-досрочное освобождение от наказания заканчивается 18.10.2009 года.
Преступления, за совершение которых Чащин К.В. осужден последним приговором от 03.02.2010 года, он совершил соответственно 06.11.2009 года, 07.11.2009 года, 15.11.2009 года, то есть по истечении условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 10.10.2007 года.
В этой связи из приговора от 03.02.2010 года подлежит исключению указание суда на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 06.09.2011 года в отношении Чащина <данные изъяты> изменить.
Считать Чащина К.В. осужденным:
- по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.03.2001 года по п.п. «в, г» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.07.2003 года по п. «а» ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по приговору по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 07.05.2007 года по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2007 года по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Исключить из приговора от 03.02.2010 года указание суда о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Чащина К.В. осужденным по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 года по п. «б» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Кассационную жалобу осуждённого Чащина К.В. удовлетворить.
Председательствующий: Павлюк В.Я.
Судьи: Ульянюк В.И.
Абзалова Т.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.