Судья р/с Ермаков Э.Н.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 6573
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «27» октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.,
судей Кулябиной А.С., Кокуриной И.Я.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании «27» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пашнин А.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пашнину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.02.2009 года и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., объяснения осужденного Пашнин А.В., мнение адвоката Медведевой И.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.02.2009 года Пашнин А.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Начальник УИИ № 17 МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене Пашнину А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный не исполняет обязанности, возложенные на него судом, скрывается от контроля, которое постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.09.2011 года удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Пашнин А.В. просит постановление суда отменить, оставить ему условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.02.2009 года. Указывает, что суд не учел, что он положительно характеризуется по месту жительства, его молодой возраст, справку с места обучения, в которой указано, что он 01.09.2011 года пошел учиться в <данные изъяты> по специальности электрик, работал на рынке <данные изъяты> разнорабочим, регулярно являлся на отметку и не менял без уведомления УИИ № 17 постоянного места жительства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что доводы осужденного необоснованные, поскольку судом при решении вопроса об отмене условного осуждения Пашнин А.В. были учтены все обстоятельства, имеющие значение. Суд обоснованно пришел к выводу, что Пашнин А.В. систематически нарушил общественный порядок в течение 1 года, что согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствие с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленного материала следует, что после вступления приговора Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.02.2009 года в законную силу, Пашнин А.В. разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден, что при невыполнении возложенных на него приговором суда обязанностей, нарушении общественного порядка, либо в случае, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также, что суд может наложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.
Однако в течение испытательного срока Пашнин А.В. злостно не исполнял возложенные на него обязанности.
Так, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.05.2010 года Пашнин А.В. продлен испытательный срок, назначенный по приговору Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.02.2009 года на один месяц.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.01.2011 года Пашнин А.В. вновь продлен испытательный срок, назначенный по приговору Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.02.2009 года на один месяц.
Кроме того, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.05.2011 года на Пашнин А.В. возложены дополнительные обязанности, а именно в течение шести месяцев являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику два раза в месяц до окончания испытательного срока – 08.06.2011 года.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных обязанностей, Пашнин А.В. суду представлено не было.
Более того, имеются сведения ИЦ при ГУВД по КО о том, что Пашнин А.В. в период условного осуждения, а именно 14.02.2011 года и 13.04.2011 года совершил административные правонарушения, за что был подвергнут штрафу.
С учетом злостного уклонения Пашнин А.В. от исполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей, судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отмене условного осуждения осужденного и исполнении приговора суда в части назначенного ему наказания в виде лишения свободы, судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. Судебная коллегия находит выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для изменения или отмены постановления не усматривает.
Доводы, изложенные осужденным в жалобе, опровергаются представленными материалами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.09.2011 года в отношении Пашнина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Маслова
Судьи И.Я. Кокурина
А.С. Кулябина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина