Судья Мельников К.Е. Дело №22-6957- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Кулябиной А.С.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28 июня 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 28 июня 2011 года удовлетворено ходатайство
С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
15.04.2010г. приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
25.08.2010г. постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области условное осуждение по приговору от 15.04.2010 года отменено, С. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, сроком на 2 года 6 месяцев,
о приведении приговора Осинниковского городского суда от 15 апреля 2010 года в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года,
его действия по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2010г. его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и наказание сокращено на 1 месяц. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый С. не согласен с постановлением суда, в связи с тем, что суд недостаточно сократил ему назначенное наказание по приговору суда от 15 апреля 2010 года. Просит привести приговор в соответствие с новым законом и смягчить назначенное ему судом наказание без учёта рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 158 ч.3 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно: исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд квалифицировал действия осуждённого С. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд в полном объёме удовлетворил ходатайство осуждённого, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осуждённого о том, что суд недостаточно сократил ему назначенное наказание по приговору суда от 15 апреля 2010 года, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учётом смягчающий наказание обстоятельств, и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28 июня 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
А.С. Кулябина