Дело № 22-5299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Риффеля В.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2011 года, которым в отношении
Риффеля В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор суда.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Риффель В.В. осужден по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.02.2006 года:
- по ч.1 ст.162 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.162 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ к 7-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2011 года при приведении приговоров суда в отношении Рифффель принято решение:
«Считать Риффеля В.В. осужденным по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.02.2006 года:
- по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) к 3-м годам 5-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.162 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ к 7-ми годам 5-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом Риффель по данной статье подлежит сокращению.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда пересмотреть, поскольку суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, должен был более значительно сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Риффель, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осужденному за совершенное преступление по данной статье, произведено законно.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.3 ст.60, ч.2 ст.10 УК РФ.
Никаких других изменений в УК РФ, которые бы влияли на наказание Риффель, не принималось.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 июля 2011 года в отношении Риффеля В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.