Судья Чередниченко О.В. Дело №22 – 6934-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Шабановой А.Н., Быковой Н.В.
при секретаре Мельниковой Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного
Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимого
22 октября 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ИС 1 год 1 месяц
15 августа 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70, 74 ч.5 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Освобожден условно – досрочно 25 декабря 2009 года на 10 месяцев 29 дней.
12 февраля 2010 года ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 79 ч.7 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы
указанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, действия осужденного квалифицированы в новой редакции уголовного закона и сокращено наказание по статье 158 ч.3 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в санкции статьи.
По приговору от 15 августа 2008 года сокращено наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев, а по ст. 70 УК РФ – до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть на 1 месяц.
По приговору Анжеро – Судженского городского суда от 12 февраля 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ также сокращено наказание на 1 месяц – до 1 года 11 месяцев, а по ст. 70 УК РФ – до 2 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с новым законом, в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд в соответствии с ходатайством осужденного привел указанные выше приговоры в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, сократил наказание по ст. 70 УК РФ, как по приговору от 15 августа 2008 года, так и по приговору от 12 февраля 2010 года на 1 месяц.
То есть, полностью удовлетворил ходатайство осужденного – привел приговоры в соответствие и сократил назначенное наказание.
Довод жалобы о том, что приговоры не приведены в соответствие, а равно довод о том, что наказание сокращено недостаточно, ни на чем не основаны и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене либо изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: А.Н. Шабанова
Н.В. Быкова