Дело № 22-5332
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колоярцева С.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года, которым в отношении
Колоярцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Стрежевского городского суда Тюменской области от 25 мая 2009 года в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стрежевского городского суда Тюменской области от 25 мая 2009 года Колоярцев осуждён по п.В ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением судьи от 29 января 2010 года условное осуждение к лишению свободы Колоярцеву отменено и он отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года Колоярцеву отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый Колоярцев просит постановление суда пересмотреть.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела Колоярцев по приговору суда был осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не коснулись вида наказания в виде лишения свободы, назначенного судом Колоярцеву.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ не вносились изменения, которые влекут за собой приведение приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2011 года в отношении Колоярцева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.