Судья Царикова Е.В. Дело № 22-6801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Зориной С.А. и Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 03.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Толстых Е.П. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 г., которым в отношении
Толстых Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору от 22.11.2007 г.
приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04.10.2006 г. и от 22.11.2007 г.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Толстых Е.П. осуждён приговорами Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области:
от 04.10.2006 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
от 22.11.2007 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Кемеровского областного суда от 29.01.2008 г.) по ст.70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 г. приговоры Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 04.10.2006 г. и от 22.11.2007 г. приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлено считать Толстых Е.П. осуждённым:
по приговору от 04.10.2006 г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
по приговору от 22.11.2007 г. по ст.70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление как незаконное и несправедливое и назначить ему более мягкое наказание, указывая, что суд не учёл факт назначения при постановлении приговора минимального наказания, предусмотренного санкций ч.1 ст.111 УК РФ, и полагая, что данный приговор может исполняться самостоятельно.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Суд в силу ст.70 УК РФ.
Сокращённое судом наказание отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку является справедливым и соответствует тяжести преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и данным о личности осуждённого при наличии смягчающих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.105 УК РФ, условное осуждение подлежало безусловной отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного Толстых Е.П. наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2011 г. в отношении Толстых Е.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи С.А. Зорина
В.И. Ульянюк