Дело № 22-5560
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зыкова на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, которым в отношении
Зыкова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор суда.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зыков осужден:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2006 года по ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года,
Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2006 года по ст.70 УК РФ (приговор от 20.02.2006 года) к 9-ти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года приговор суда от 16.11.2006 года в отношении Зыкова приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Зыкова осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.11.2006 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.02.2006 года и окончательно постановлено считать осужденным к 8-ми годам 9-ти месяцам лишения свободы.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - из ч.1 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы. Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, были внесены изменения, улучшающие положение всех осужденных в отношении которых было признано приговором суда в качестве смягчающего обстоятельства - явка с повинной. По приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.11.2006 года в качестве смягчающего наказания Зыкова признана явка с повинной.
Суд указал, что внесенными изменениями в целом положение осужденного улучшилось по приговору суда от 20.02.2006 года и от 16.11.2006 года, однако отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, так как наказание по приговору от 20.02.2006 года вошло в наказание, назначенное по приговору от 16.11.2006 года на основании ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда пересмотреть, поскольку суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, должен был более значительно сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Зыкова, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор суда в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.1 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы. Также суд правильно сослался на Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ, поскольку по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.11.2006 года в качестве смягчающего наказания Зыкова признана явка с повинной.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что внесенными изменениями в целом положение осужденного улучшилось по приговору суда от 20.02.2006 года и от 16.11.2006 года, но отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, так как наказание по приговору от 20.02.2006 года вошло в наказание, назначенное по приговору от 16.11.2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.3 ст.60, ч.2 ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Зыкова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.