Судья – Андрюхова Г.И. Дело № 22 – 6972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Камадеевой Т.М., Першиной Т.Ю.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полькина Д.К. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.08.2011 года, которым
Полькину <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Советского районного суда г. Томска от 05.10.2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- приговором Советского районного суда г. Томска от 24.08.2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Полькина Д.К. осужденным:
- по приговору от 05.10.2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 24.08.2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Полькин Д.К. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание, а также просит учесть смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Полькиным Д.К. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Кроме того, суд учел, что в новой редакции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не претерпело изменения в сторону улучшения.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Полькина Д.К. об учете смягчающих наказание обстоятельств, не могут быть удовлетворены, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства были учтены при постановлении приговора.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.08.2011 года в отношении Полькина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Полькина Д.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ульянюк В.И.
Судьи: Камадеева Т.М.
Першина Т.Ю.