Судья – Копылова Т.А. Дело № 22 – 7055
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Камадеевой Т.М., Першиной Т.Ю.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Вишняковой Т.С. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.08.2011 года, которым
Вишнякова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая <данные изъяты>, проживающая в <адрес> <адрес> <адрес> ранее судимая:
- 05.07.2010 года ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 08.04.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осуждена по ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Вишняковой Т.С., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Кирюхина Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вишнякова Т.С. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осуждённой совершено 11.05.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Вишнякова Т.С. выражает свое несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит применить положения ст.82 УК РФ, поскольку она является матерью одиночкой, на иждивении у нее имеется несовершеннолетний ребенок.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Еренская Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённой Вишняковой Т.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Вишняковой Т.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
При назначении Вишняковой Т.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, которые осуждённая указывает в своей кассационной жалобе. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Вишняковой Т.С. о применении положений ст.64 УК РФ не представляется возможным.
Суд назначил Вишняковой Т.С. наказание в виде реального лишения свободы, свой вывод суд мотивировал. Оснований для применения к Вишняковой Т.С. положений ст.82 УК РФ признаются необоснованными.
Наказание Вишняковой Т.С. назначено с учетом правил, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, которое является соразмерным и справедливым, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное Вишняковой Т.С. наказание чрезмерно суровым не имеется.
Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.08.2011 года в отношении Вишняковой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Вишняковой Т.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Ульянюк В.И.
Судьи: Камадеевой Т.М.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.