Дело № 22-5559
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Старкова В.С. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, которым в отношении
Старкова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор суда.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старков осужден:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.05.2007 года:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы,
- по ч.3 ст.158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ к 4-м годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.05.2009 года:
- по ч.3 ст.162 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы
- ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.05.2007 года) к 7-ми годам 2-м месяцам лишения свободы.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года приговор суда от 29.05.2009 года в отношении Старкова приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Старкова осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.05.2009 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.05.2007 года и окончательным наказанием считать 7 лет 1 месяц лишения свободы.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - из ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы.
Суд указал, что внесенными изменениями в целом положение осужденного улучшилось, однако отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, так как наказание по приговору от 11 мая 2007 года вошло в наказание, назначенное по приговору от 29 мая 2009 года на основании ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда пересмотреть, поскольку суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, должен был более значительно сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Старкова, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор суда в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что внесенными изменениями в целом положение осужденного улучшилось, но отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, так как наказание по приговору от 11 мая 2007 года вошло в наказание, назначенное по приговору от 29 мая 2009 года на основании ст.70 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.3 ст.60, ч.2 ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Старкова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.