Дело № 22-5434
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Цурикова Д.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, которым в отношении
Цурикова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговоры судов.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цуриков осужден
01.04.1999 года Целинным районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 – п.А ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год;
24.11.1999 года Целинным районным судом Алтайского края (с учетом изменений по постановлению Чердынского райсуда Пермской области от 04.11.2002 года) по ч.3 ст.213, ст.70 УК РФ к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы Освобожден 11.11.2003 года по отбытии срока;
30.06.2005 года Целинным районным судом Алтайского края:
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2-м годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2-м годам лишения свободы,
- по п.Б ч.2 ст.128 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
13.12.2006 года Рубцовским городским судом Алтайского края:
- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы,
- по ст.70 УК РФ к 9-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года вышеуказанные приговоры судов в отношении Цурикова приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Цурикова осужденным:
1) по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 30.06.2005 года
- по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2-м годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2-м годам лишения свободы,
- по п.Б ч.2 ст.128 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
2) по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края
- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7-ми годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- по ст.70 УК РФ к 9-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из ч.4 ст.166 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом Цурикову по данной статье подлежит сокращению.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда пересмотреть, поскольку суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, должен был более значительно сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Цурикова, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.4 ст.166 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осужденному за совершенное преступление, произведено законно.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.3 ст.60, ч.2 ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Цурикова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.