Судья: Муравьева М.А. Дело № 22-5831
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Шабановой А.Н.
судей - Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре - Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Красильникова В.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011 года, которым в отношении
Красильникова В.В., <данные изъяты>,
приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Красильникова В.В. и адвоката Нешитова С.М., поддержавши доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2008 года Красильников В.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2008 года Красильников В.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2010 года Красильников В.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.08.2008 года и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.10.2008 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011 года приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Назначенное Красильникову В.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание сокращено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2008 года и приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2008 года осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Красильников В.В. просит изменить постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011 года, привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2008 года и приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2008 года, сократить назначенное наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Красильникова В.В., судебная коллегия находит постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст.ст. 380, 382 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия.
Так, принимая решение о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора от 24.02.2010 года суд обоснованно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем наказание по данным статьям подлежит сокращению.
Однако резолютивная часть постановления не содержит решения о сокращении осужденному наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст. 158 и по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.
На основании ст. 10 УК РФ наказание осужденному должно быть сокращено как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности.
Также в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о том, что не может сократить наказание, назначенное Красильникову В.В. по ч.5 ст.69 УК РФ, а в резолютивной части постановления имеется указание о сокращении данного наказания.
Отказывая осужденному Красильникову В.В. в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговоров от 18.08.2008 года и от 31.10.2008 года, суд мотивировал свои выводы тем, что приговором от 18.08.2008 года Красильников осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ указанным законом не вносилось.
Вместе с тем из санкций ч.1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем суду следовало проверить улучшено ли положение осужденного данным законом.
Кроме того, сократив осужденному наказание, назначенное приговором от 24.02.2010 года по ст. 70 УК РФ.
При этом суд не учел, что по совокупности приговоров Красильникову было назначено наказание путем присоединения к наказанию, назначенному ему приговором от 24.02.2010 года (которое суд сократил), не отбытой части наказания по приговору от 18.08.2008 года.
Данное обстоятельство суд не учел также и при сокращении осужденному наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Допущенные судом нарушения являются существенным, в связи с чем постановление Таштагольского городского суда от 14.07.011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суд следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.07.2011 года в отношении Красильникова В.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва