Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Царикова Е.В.
Дело № 22-6799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Адащика В.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года, которым в отношении
Адащика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведены приговоры в соответствии с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной Д.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адащик осуждён по:
1) приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области 08.08.2007 года по п.В ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области 09.07.2008 года по:
- ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы без штрафа,
- ч.2 ст.228 УК РФ к 4-м годам лишения свободы без штрафа,
- ч.3 ст.69 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы без штрафа,
- на основании ст.70 УК РФ (приговор от 08.08.2007 года) к 10-ти годам 1-му месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3) по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области 05.02.2009 года по п.А ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.07.2008 года) к 10-ти годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года в отношении Адащика приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области 08.08.2007 года, Семикаракорского районного суда Ростовской области 09.07.2008 года и мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области 05.02.2009 года.
Постановлено считать Адащика В.В. осуждённым:
1) по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области от 08 августа 2007 года по п.В ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) по приговору Семикаракорского районного суда от 09 июля 2008 года по:
- ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) к 8-ми годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 года) к 3-м годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- ч.3 ст.69 УК РФ к 9-ти годам 10-ти месяцам лишения свободы,
- ст.70 УК РФ (приговор от 08 августа 2007 года) к 9-ти годам 9-ти месяцам лишения свободы;
3) по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области от 05 февраля 2009 года по п.А ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 июля 2008 года) к 9-ти годам 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Адащик просит постановление суда пересмотреть и привести приговоры в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ст.62 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого, и правильно по приговорам от 08.08.2007 года и 09.07.2008 года сократил наказание за совершённые преступления, а также по совокупности приговоров.
Таким образом, доводы жалобы о том, что суд при приведении приговоров не учёл изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, несостоятельны.
Как видно из материалов дела, копии приговора суда от 09.07.2008 года, Адащик по указанному приговору был осуждён по ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.
Никаких изменений в данную статью УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.
При этом не имеется оснований для вмешательства в приговоры от 08.08.2007 года и 05.02.2009 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.256 УК РФ.
Кроме того, судом правильно сокращено Адащику наказание по приговору от 05.02.2009 года, поскольку в данный приговор на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично вошло наказание по приговору от 09.07.2008 года, которое было сокращено в соответствии с изменениями от 29.06.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года в отношении Адащика В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.