Судья Невирович В.С. Дело № 22-6218
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20.10.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Абзаловой Т.А.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 20.10.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Страдаева А.В., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15.08.2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого Страдаева А.В. о приведении приговоров от 06.02.2004 г., 10.04.2008 г., 24.06.2008 г., 22.08.2008 г., 05.03.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Страдаев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 05.03.2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Учитывая, что в окончательное наказание по приговору от 05.03.2011 г. вошло наказание по приговорам от 06.02.2004 г., 10.04.2008 г., 24.06.2008 г., 22.08.2008 г., суд пришёл к выводу о необходимости приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г.
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 06.02.2004 г. Страдаев А.В. осуждён по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора от 06.02.2004 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Страдаева А.В. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10.04.2008 г. Страдаев А.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2004 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
При приведении приговора от 10.04.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Страдаева А.В. осуждённым по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.06.2008 г. Страдаев А.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2008 г.) к 4 годам лишения свободы.
При приведении приговора от 24.06.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Страдаева А.В. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 22.08.2008 г. Страдаев А.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2008 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора от 22.08.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Страдаева А.В. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 05.03.2011 г. Страдаев А.В. осуждён по ст. 70 УК РФ (приговор от 22.08.2008 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора от 05.03.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд постановил считать Страдаева А.В. осуждённым по ст. 70 УК РФ (приговор от 22.08.2008 г.) сократил наказание с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Страдаев А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суд необоснованно сократил наказание по каждому приговору лишь на 1 месяц.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако при рассмотрении ходатайства осуждённого Страдаева А.В. требования ст.10 УК РФ судом нарушены.
Как видно из представленного материала, осуждённый Страдаев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 05.03.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В окончательное наказание по данному приговору вошло наказание, назначенное приговорами от 06.02.2004 г., 10.04.2008 г., 24.06.2008 г., 22.08.2008 г., которыми Страдаев А.В. осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд правильно пришёл к выводу о необходимости приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Однако при приведении приговоров от 06.02.2004 г., 24.06.2008 г., 22.08.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом, суд ограничился лишь сокращением окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69, 70 УК РФ, не разрешив вопрос о возможности сокращения наказания по каждому из преступлений, указанных в приговорах.
Между тем, исходя из смысла ст.10 УК РФ, приведению в соответствие с действующим уголовным законом при наличии оснований подлежат конкретные составы преступлений, указанные в приговоре.
Изменения, улучшающие положение осуждённого, влекут сокращение наказания, назначенного как по составу преступления, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений либо совокупности приговоров.
Сокращение лишь окончательного наказания по приговорам, по мнению судебной коллегии, фактически ограничило право осуждённого Страдаева А.В. на применение положений ст.10 УК РФ при наличии к тому оснований.
Кроме того, в представленном материале отсутствуют копии приговоров, которые суд привёл в соответствие с действующим уголовным законом, что лишает суд кассационной инстанции возможности устранить нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого Страдаева А.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15.08.2011 г. в отношении Страдаева А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.