Судья р/с Чесик В.Н.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-6857
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Донцовой В.А., Сыроватко И.А.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 08.11.2011г. кассационную жалобу осужденного на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2011 года, которым в отношении
Нешин Е.В., родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2г. 6мес. Постановлением этого же суда от 20.01.2011г. условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-16 в пос. Абагур-Лесной в г. Новокузнецке Кемеровской области,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Кемеровского районного суда от 02.09.2010г. в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ от 07.03.2011г. в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Нешин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2010г. в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г.
Суд постановил удовлетворить его ходатайство, и изменил приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2010г., сократив назначенное приговором наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе осужденный Нешин Е.В. просит пересмотреть постановление суда на предмет соответствия закону, считая, что судом его ходатайство рассмотрено необъективно.
Указывает, что постановление суда не мотивировано, суд не привёл доводы, на основании которых он счёл возможным снизить наказание на один месяц. По мнению осужденного, решение суда некачественное, а поэтому требующее пересмотра на соответствие закону.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2010г. Нешин Е.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением этого же суда от 20.01.2011г. условное осуждение отменено и Нешин Е.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Пересматривая указанный приговор в порядке п.13 ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд обоснованно сократил назначенное приговором наказание.
Однако суд не учёл, что при пересмотре приговора в порядке п.13 ст.10 УК РФ, необходимо квалифицировать действия осужденного в редакции этого закона, и оставил прежнюю редакцию ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, нарушив требования Общей части УК РФ.
Поэтому в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3 и 382 п.1 УПК РФ, постановление суда подлежит изменению, действия Нешин Е.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г.
В то же время оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, так как считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, которые не изменились, и личности осужденного, с учётом отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2011 года в отношении Нешин Е.В. изменить.
Считать Нешин Е.В. осужденным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Донцова В.А.
подпись Сыроватко И.А.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.