Судья Мельников К.Е. Дело № 22-7021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10.11.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Белякова О.А., <данные изъяты> на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28.06.2011 г. о приведении приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.10.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Беляков О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.10.2007 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 11.10.2007 г. Беляков О.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, постановил считать Белякова О.А. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Беляков О.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд не учёл все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение.
Считает, что наказание должно быть сокращено на 6 месяцев.
Просит постановление суда изменить, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания.
Оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого Белякова О.А. о смягчении наказания судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 28.06.2011 г. в отношении Белякова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Федусова Е.А.
Судьи: Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.