Судья Мартынова Н.В. Дело № 22-6983
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Лось В.Ц.
Судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Я на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 сентября 2011г., которым
Я, <данные изъяты>
осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8.08.2011 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 9.09.2011г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.05.2011 года по 8.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденную Я, защитника Нагорновой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кемеровской областной прокуратуры Неудахиной И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Я признана судом виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 19.04.2011 года в г. Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденная Я, не оспаривая квалификации преступлений, просит приговор изменить, смягчить наказание и отбывание наказания назначить в колонии-поселении. В жалобе указывает, что она активно способствовала раскрытию преступления, признав полностью вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет тяжкие заболевания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд признал виновной Я признана судом виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание осужденной за данные преступления судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Я суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия положительных характеристик, к уголовной ответственности не привлекалась. По делу отягчающие обстоятельства не установлены судом.
Как видно из приговора, возможность применения к Я ст.73 и 64 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Я учел все значимые обстоятельства, изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы в обоснование снижения наказания отражены и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Суд не усмотрел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку материалы дела не содержат таких данных. Судебная коллегия также не усматривает сведений об активном способствовании раскрытию преступления, не приводятся такие основания и в кассационной жалобе. А признание вины судом учтено при назначении наказания.
Справедливость назначенного Я наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений. Оснований для снижения наказания по делу нет.
Доводы Я об изменении ей режима с общего на колонию-поселение суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.
Я осуждена за совершение преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в исправительных колониях общего режима.
Суд обоснованно назначил Я наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. С данным выводом суда судебная коллегия согласна.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 сентября 2011года в отношении Я оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ц.Лось
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина