Судья Раужин Е.Н. Дело № 22 – 7044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Лазаревой О.Н.
судей - Зориной С.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Д в порядке ст. 125 УПК РФ о «признании незаконным постановления дознавателя ОД ОВД по г. Киселевску Макарук Т.Е. от 16.06.2011г. о возбуждении уголовного дела» отказано.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., Д, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года в удовлетворении жалобы Д в порядке ст. 125 УПК РФ о «признании незаконным постановления дознавателя ОД ОВД по г. Киселевску Макарук Т.Е. от 16.06.2011г. о возбуждении уголовного дела» отказано.
В кассационной жалобе Д просит постановление отменить. Указывает на то, что в его действиях отсутствуют какие-либо признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ. Суд в постановлении не учел, что постановление дознавателя не является законным, обоснованным и мотивированным. В постановлении дознавателя не указано, вопреки какому порядку он действовал, каким законом установлен порядок, в соответствии с которым он должен был действовать и кем оспаривается его действия. Дознавателем при вынесении постановления не были приняты меры по установлению события преступления. Судом данные обстоятельства не учтены.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы Д мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Д суд обосновано пришел к выводу о том, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о совершенном преступлении. Проводилась проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, были опрошены лица, были проведены возможные мероприятия по установлению признаков преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не усматривается оснований для признания постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела незаконным, т.к. поскольку проведенная проверка свидетельствует о наличии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Д признаков преступления, предусмотренного ( на момент проверки) ч.1 ст. 330 УК РФ, что и явилось основанием для возбуждения уголовного дела.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служит сообщение о совершенном или готовящемся преступлении. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Как усматривается из представленных материалов в ходе проверки сообщения о преступлении были установлены событие преступления и основания для возбуждения уголовного дела.
Судом правильно указано, что доводы жалобы заявителя подлежит доказыванию в ходе предварительного расследования и являются предметом доказывания в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Д в порядке ст. 125 УПК РФ о «признании незаконным постановления дознавателя ОД ОВД по г. Киселевску Макарук Т.Е. от 16.06.2011г. о возбуждении уголовного дела» оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н.Лазарева
Судьи: А.С.Кулябина
С.А.Зорина.